phpBB.nl

Na een lange inactieve tijd op de phpBB Development Wiki is het nu een officieele phpBB.com-wiki welke handig is voor de beginnende modder voor phpBB3.

Een andere wiki is onze eigen wiki, die veelgestelde supportvragen beantwoord.

Wat vinden jullie van wiki's? Is er een andere, betere optie en zijn er bijvoorbeeld dingen die jij in de wiki's mist?

Ik vind, helemaal eerlijk, onze Wiki qua uiterlijk één grote rommel. phpBB.com introduceert een Wiki compleet in een speciale stijl, en wij zitten al ruim een jaar (toch?) aan een standaard stijl vast.


Misschien is het leuk als een groepje mensen een keertje wat aan het uiterlijk van de Wiki veranderen, zodat het helemaal bij phpBB.nl past.

JohanG schreef:Misschien is het leuk als een groepje mensen een keertje wat aan het uiterlijk van de Wiki veranderen, zodat het helemaal bij phpBB.nl past.

Daar heb ik in het begin al een beetje mee gerommeld, maar de phpBB.nl-stylesheet is niet echt compatible met MediaWiki...

Ik vind het zeer handig dat we ("phpbb.nl") een wiki hebben, aangezien er geen KB is.

Wat phpBB.com doet vind ik echter beter: een KB voor algemene dingen en een wiki voor development, waarbij users zelf codes kunnen gaan aanpassen ect. Dit was het oorspronkelijke idee achter het wikiwiki systeem en blijkt totop vandaag nog zeer handig!

(Volgens mij hebben ze het idee trouwens gewoon van een van de phpBB developers, naderman. Denk maar aan zijn olympuswiki).

Jan schreef:(Volgens mij hebben ze het idee trouwens gewoon van een van de phpBB developers, naderman. Denk maar aan zijn olympuswiki).

Het is dezelfde

Ik vind de phpbb.nl-wiki, hierna te noemen: de wiki, onoverzichtelijk qua indeling en (ook) rommelig overkomen. Ik heb mij er nooit erg in verdiept, maar erg gebruikers-vriendelijk is de wiki ook niet. Ik heb in de loop der tijden, ook in 2007 onder mijn eerste forumnaam, geregeld correcties aangebracht, met name taalkundig, en dat werkt redelijk vlot. Zelf een artikel aanmaken heb ik niet gedaan, omdat het mij niet intuïtief duidelijk is, hoe dat moet gebeuren, terwijl ik er ook niet voor voel om daar een hele studie van te maken. Ik denk, dat daarom de wiki niet snel wordt gebruikt om artikelen bij te plaatsen.

Het menu aan de linkerkant is niet eenduidig en duidelijk genoeg, naar mijn mening.

En Wiki-coolness krijg ik ook al niet meer...

BetaDevil schreef:

Jan schreef:(Volgens mij hebben ze het idee trouwens gewoon van een van de phpBB developers, naderman. Denk maar aan zijn olympuswiki).

Het is dezelfde

wou net zeggen, zou toch zweren dat het een rederict was naar wiki.phpbb.com ;p haha

Mid schreef:Ik vind de phpbb.nl-wiki, hierna te noemen: de wiki, onoverzichtelijk qua indeling en (ook) rommelig overkomen. Ik heb mij er nooit erg in verdiept, maar erg gebruikers-vriendelijk is de wiki ook niet.

Ik moet zeggen dat ik het hier maar gedeeltelijk met je eens ben. Er is een pagina met links naar artikelen over phpBB3 en een pagina voor phpBB2. Niet alle artikelen krijgen een linkje naar het artikel maar er is een handige zoekfunctie voor als je het niet kunt vinden. De indeling zou wel wat verbeterd kunnen worden denk ik, maar ik heb op dit moment geen idee op welke manier.

Mid schreef:Ik heb in de loop der tijden, ook in 2007 onder mijn eerste forumnaam, geregeld correcties aangebracht, met name taalkundig, en dat werkt redelijk vlot.

We kunnen jammer genoeg niet allemaal de Nederlandse taal volledig beheersen en dat kun je mensen ook niet kwalijk nemen, maar het is natuurlijk fijn dat er mensen zijn die de taalkundige fouten eruit halen.

Mid schreef:Zelf een artikel aanmaken heb ik niet gedaan, omdat het mij niet intuïtief duidelijk is, hoe dat moet gebeuren, terwijl ik er ook niet voor voel om daar een hele studie van te maken. Ik denk, dat daarom de wiki niet snel wordt gebruikt om artikelen bij te plaatsen.

Dit gaat op precies dezelfde manier als op iedere wiki, en dit kan best lastig zijn als je niet weet hoe inderdaad.
Je moet bijvoorbeeld naar http://wiki.phpbb.nl/Dit_is_mijn_nieuwe_pagina gaan, en er wordt getoont dat deze pagina nog niet bestaat en dan kun je de pagina bewerken/starten.

Mid schreef:En Wiki-coolness krijg ik ook al niet meer...

Je zult nog veel wijzigingen moeten doorvoeren voordat je dat weer krijgt.

De phpBB.nl wiki, een reflectie.

Op dit moment functioneert de wiki niet zoals hij zou kunnen functioneren. Hij is te ver weg gestopt en niet samenhangend. Ook zijn er in het verleden enkele vreemde wijzigingen in het artikelbeleid geweest waardoor het nu redelijk chaotisch oogt.

Bee concludeert:

• De paginanamen zijn niet consequent. Sommige hebben de versie als prefix, sommige de versie tussen haakjes en sommigen hebben helemaal geen versie in de titel. Dit zou gestandiseerd moeten worden en in een keer voor alle artikelen ingevoerd moeten worden.
• De pagina met versienummers tussen haakjes kunnen alleen gelinkt worden naar phpBB.nl met behulp van het zelf toevoegen van BBCode. Direct plakken werkt niet door de haakjes in het adres van de pagina. Bee vindt dat deze manier van versienummering niet toegepast moet worden.

Het doel van sommige pagina's is erg onduidelijk. Sommige pagina's zijn duidelijk bedoeld als terminologie en uitleg, maar gaan meteen technisch heel diep.

Bee concludeert:

• Er moet een duidelijke standaard komen voor artikelen. De artikelen zijn niet consequent in opzet en bedoeling.
• De artikelen moeten voor een bepaalde doelgroep geoptimaliseerd worden.
• Sommige artikelen gaan technisch erg diep en zijn misschien zelfs voor ervaren personen erg onduidelijk. Voorbeeld hiervan is de pagina Aangepaste profielvelden. De informatie is intressant maar niet bruikbaar.

De vormgeving van de wiki wijkt dusdanig af en is relatief onpraktisch in gebruik ten opzichte van de forums van phpBB.nl, dat het niet eenvoudig is beide systemen naast elkaar te hanteren.

Bee concludeert:

• Het gebruikte systeem is overkill voor de huidige wiki.
• Het systeem integreert op de gebruikersnamen na totaal niet in het forum, en is dus een losdrijvend eiland.
• Zelfs het afwezig zijn van een wiki-BBCode toont aan dat de wiki geen prioriteit heeft bij het aanbieden van adequate support.

Ik neem aan, dat versie 2 in de wiki ook komt te vervallen. Dan blijft versie 3 over.

Het zou te overwegen zijn om de wiki in vaste handen te geven, maar dan als een gesloten categorie op het forum, waardoor de integratie met het forum een feit wordt.

Misschien is het systeem van de vertalingen-database, met de mogelijkheid om correcties aan te brengen, ook een goed alternatief, want het vertoont dan meer wiki-elementen.

Zonder meer zullen de artikelen, zoals Bee al aangeeft, meer gestandaardiseerd moeten worden en dus ook leesbaarder, waar nodig, en gericht moeten worden op de lezersgroep met weinig kennis van phpBB; de beter geïnformeerden hebben immers de wiki niet of nauwelijks nodig.

Op zich is de Wiki een goed systeem: het voorziet in een mogelijkheid dat iedereen die wat te zeggen heeft wat inhoudelijk belangrijk kan zijn voor meerdere mensen dat een plaats kan geven. Wat dat betreft een stuk handiger dan een forum. Ook kan iedereen op de juiste plaats aanvullingen of correcties doen, wat erg handig is. Voornoemde is waarschijnlijk ook de reden dat er ooit voor een Wiki gekozen is.

Een Wiki vraagt echter wel om een goed beheer, eigenlijk net als met een forum. Iedereen die wat schrijft volgt een eigen logica, en het beheer moet die logica's op elkaar laten aansluiten. Dat is bij de phpBB wiki nu niet het geval, zoals Bee bijvoorbeeld al aangegeven heeft. M.i. het grootste "pijnpunt" bij onze wiki.

Dat de stijl niet aansluit bij het forum, daar kan ik me niet zo aan storen. 90% van alle wiki's zien er hetzelfde uit en dat heeft een goede reden: de wiki is een encyclopedie en het voornaamste doel daarvan is zorgen dat de informatie overkomt zonder dat je gestoord wordt door backgrounds, afwijkende lettertypen, etc.

svenn denkt :
- Wiki is leuk als het gelezen word, maar naast een forum, tjah beetje nutteloos.
- Het wiki heeft nooit echt gewerkt als een wiki dat moet doen, zo zijn edits die ik nog moet maken al tijden niet veranderd. Het idee achter wiki is goed, maar ik denk dat het hier niet kan werken, naast een forum. Zeker nu niet naast zo'n forum, met deze mogelijkheden.
- Een develop wiki is wel handig, simpelweg omdat topics daarvoor te beperkt zijn. Soms veranderen dingen in code enzo.
- Het wiki word nu enkel nog gebruikt als referentie, waar een kb infeite evenveel kan betekenen.

Daarom denk ik dat het beter zou zijn om een kb te maken die iedereen kan aanpassen, maar dan moderate gecontroleerd. Ergens tussen wiki en KB dus.

Okay, aangezien dit een reflectie onderwerp is geworden aangaande phpBB.nl wiki, wil ik hier best op in gaan met wat feiten.

Waarom is er destijds voor een Wiki gekozen:
- De Wiki werkt snel
- Simpele integratie
- Systeem hoeft niet gebouwd of onderhouden te worden (updates worden uiteraard gedaan)

Is de huidige Wiki succesvol? Ja.

- Deze Wiki bevat meer artikelen in 1 1/2 dan in de 3 jaar dat phpBB.nl een KennisBank heeft gehad.
- Deze Wiki is méér up to date dan de kennisbank.
- Deze Wiki trekt meer bezoekers (vrnmljk. google bezoekers) dan de KennisBank

Kortom de Wiki ziet er misschien niet zo mooi uit als de rest van de site, maar de wiki wérkt wel. Het is alleen gebaat met de vrijwilligers die het onderhouden. Overigens is er wel een WIKI-bbcode, tenminste zover ik weet. Ik sluit me trouwens ook aan met wat Ger zegt.

Ik vindt dat aan het einde van de phpBB2-support alle phpBB2-artikelen naar een andere plaats moeten, zodat het een wiki voor phpBB3 wordt. Waarom? Omdat de pagina syntax dan niet meer zo'n ge*irritant woord* is wat Bee vermeldt. Als phpBB3.2 informatie er dan in komt kan er dan een vaste syntax ingesteld worden zodat het geen zooitje is zoals nu.

Moet er wel iemand zijn die dat wil doen

Nou, ik weet wel een team daarvoor.

Het Technisch Team kan toch wel een systeempje maken dat het automatisch gaat?

Eerst en vooral ga ik akkoord met stef.

Er is inderdaad een wiki BBcode: geeft [wiki]Beheerderspaneel[/wiki] geeft phpBB3 Beheerderspaneel


De phpBB2 artikkelen zullen net zoals de phpBB2 forums niet verwijderd worden of verdwijnen.
De "syntax" moet inderdaad verbeterd worden en de layout zou inderdaad veranderd moeten worden.

Maar voor de syntax moeten er eerst duidelijke afspraken worden gemaakt en alles worden aangepast.

Voor de layout, daar heeft Bas al op geantwoord: de phpBB.nl stijl is niet echt Wiki compatibel.
Ikzelf ken zo goed als niets van wiki maar ik zal binnenkort wel eens moeite doen om er werk van te maken. Maarer zijn eerst andere dingen die ik moet afwerken.

Je kunt ook boven de wiki de oranje balken uit deze header maken. Wat er in moet weet ik ook niet maar daar vindt iemand wel iets op.

Ik heb een artikel geplaatst, maar de documentatie valt mij tegen. Na het wijzigen van de titel ontstaat er een redirect naar het artikel met de nieuwe titel. De redirect is echter niet te verwijderen, waardoor er lege titels blijven staan. Ik zie er ook spam staan met de titel "Gebruiker Crazykidd". Mogelijk staat er nog meer onbruikbaar materiaal. Mogelijk zal een beheerder daar werk van moeten maken.